Verdenshandelen er en viktig del for at et land skal komme seg vekk fra fattigdommen og bli til nyindustrialisert land. Når et land for tilgang til verdens marked blir det lettere å utvikle seg og økonomi veksten øker, men verdens marked styres av i-landene og de har gjort slik at det passer best for dem. Det er ikke direkte at de har gjort at det passer best for dem men de har brukt handelsbarrierer som toll og avgifter. De fleste u-landene har råvarer som sine produkter til verdens marked og det er veldig lite de kan stille mot i-landene som har fabrikker, teknologi og mye mer industri. Et u-land som kun har råvaren kaffe er avhengig at prisen på kaffen holder seg høyt for økonomien i landet skal holde. Hvis kaffe prisen blir alt for lave kan lande få store økonomisk problemer. I-land har mange ting og selge til verden marked og prisene til varene deres holder seg normalt høyt sammenlignet med råvarene til u-landene som varierer veldig. (World Trade Organization, WTO) mener at handel og miljøproblematikken må derfor tas med i miljødebatten hvis verdenssamfunnet skal kunne løse de globale miljøproblemene som blir verre og verre etter som tiden går.
Bildet lagd av Mohammed Ali
Handel og miljøkonflikt er en krangel mellom ulike grupper, der hoved motstandardene er ”frihandlere” mot ’’miljøvernere. Frihandlere mener hvis verden handelen blir mindre styret slik at de fattige landene får større til gang til markedet, så utviklingene deres går fortere. De sier at global sett vil det øke verdiskapningene i landene der med vil også forbedre, de økonomiske forholdene i landene. Men miljøvernere mener noe helt annet, hvis verdenshandelen blir mer friere vil det føre til ekstremt økte miljøproblemer. Som en følge av økte handel vil miljø katastrofene øke også, fordi det vil bli mye mer forurensing på grunn av at transportene vil øke. De vil ha enda strengere verdens handel og mye mindre transportering. Slik at det blir mindre forurensing.
Verden har allerede store problemer med miljøet, men det er i u-landene det har kommet for alvorlige. Det kan skilles av at de ikke har samme mulighet som i-landene, men hvis de hatt samme muligheten så ville det førte enda mer økte miljøproblemer. Fordi miljø problemene kommer at i-landene slipper ut meste CO2 utslipp som gjør at verden blir varmere. Ozon- laget blir svekket og vi jorda blir varmere. Regnet kommer ikke som den pleide å gjøre, det er langt tid mellom hver gang den kommer. Gresset vokser ikke fort nok, det blir vanskeligere og dyrke mat som korn, ris og mye mer. Dette skilles meste parten av at det er vann mangel. Isene smelter og det sørger for at det blir mer vann i havene som går over landskapet.
Miljøproblemene vi har er det de rike landene som har foresaket og det er de fattige landene som får problemene første gang. Det er det som gjør fattige landene sinna, de får problemer mens de sliter livet av seg nok problemer fra før med overlever. I tillegg kommer disse problemene av noen som lever luksus live. Ikke minste er de rike landene som kan gjøre noe med disse problemene, men når de som har sluppet ut meste og har meste penger til gjøre noen med problemet trekker seg fra møtene der man diskuterer miljøproblemene eller aldri blir enig med de som lider meste. Er det langt vei til løste miljøproblemer.
Er du opptatt av miljø? Vil du vite mer om miljøet vårt? Om hvordan drivehuseffekt fungere og hva er den? Hvilke transport er miljøvennlig? Så er dette en blogg for deg!